Hur använder man sig av inavelsprocent och linjeavel?

Jag fick frågan på facebook om hur man kan använda sig av inavelprocent och linjeavel när man väl har ett sto som ska betäckas. Nedan lägger jag in min gamla text från min förra blogg för den som vill läsa en liten fördjupning. Men det jag främst skulle använda informationen till är om jag har några hingstar som jag tycker matchar mitt sto utifrån hennes för- och nackdelar. Då kikar man på om hingsten har en inavelsprocent (vilket de flesta tyvärr har) och därefter vilka individer hingsten är linjeavlad på. Om det är någon av dessa individer som även stoet har i sin härstamning (åtminstone de första fyra generationerna) är det kanske mer lämpligt att välja någon hingst som inte har samma individer som stoet. Ju fler individer som föds som har noll i inavelsprocent, desto bredare blir vår avelsbas.

Observera dock att en hingst kan ha 0 % inavelsgrad, men ha flera individer i sin härstamning som även stoet har. 

Jag vill börja med att tacka min kusin, som har kennel (http://www.copperville.se/) och ofta får mig att tänka till lite extra när vi diskuterar avel. Även om vi håller på med olika djur, så kan mycket appliceras på både hund och häst. När det gäller inavel/linjeavel kan man säga att hundarna har det lite värre än vad vi har det, även om framförallt de danska uppfödarna kämpar med att komma ikapp. ;)

Först och främst. Hur bör man egentligen tänka kring inavel/linjeavel? Låt oss ta godispåsen som jämförelse (min kusins förklaring, för oss som tar godis på stort allvar). 

 

Vi tänker oss att fjordhästen är som en godispåse. I godispåsen finns det 62 godisbitar, varje godisbit är en förfader (till och med femte generationen). När man korsar två fjordhästar med varandra, får man endast välja ut 31 godisbitar från sin påse, som man blandar med 31 godisbitar från den andra påsen. Hänger ni med så långt?

 

När man har 31 olika bitar själv och blandar med någon som har 31 andra olika bitar så är det inga bekymmer. Man får en varierad godispåse full med mumsigheter! Men om man blandar godispåse med någon annan, som har flera likadana godisbitar som man själv har, så finns risken att det blir dubbelt av några godisbitar (typ skumbanan). Sedan kanske det blir samma sak i nästa blandning och nästa. Till slut sitter man där med en påse som nästan enbart består av äckliga skumbananer, som kanske dessutom visar sig bära på sjukliga anlag som inte märktes när det bara var en eller två skumbananer. 

 

Även om vi då blandar med någon annan godispåse, som har mer variation på godisbitarna, så finns risken att även den godispåsen innehåller någon/några skumbananer, så det kan ta väldigt lång tid innan vår godispåse inte innehåller så många skumbananer. 

 

Långt och flummigt, men jag hoppas ni förstår vad jag försöker förklara. Det är viktigt att ha många olika bitar att välja mellan, inte bara blanda med första bästa godispåse. 

 

För att återgå till skillnaden mellan inavelsprocent och linjeavel, så använder jag hingsten Sigge 300 för att demonstrera hur man kan tolka informationen. Sigge är efter Ingvar Halsnaes 242, som har en inavelsprocent på 12,2. Sigges mamma Stina 3507 har i sin tur en inavelsprocent på 0. Man skulle därför kunna tro att Sigges inavelsprocent blir 6,1. Men så fungerar det inte. Eftersom ingen av de hästar som Ingvar Halsnaes har i sina första fyra generationer finns hos mamma Stinas första fyra generationer, så blir Sigges inavelsprocent 0. En individ måste finnas både på pappas och mammas sida för att det skall räknas som inavel. Dvs det spelar ingen roll om jag har två skumbananer i min påse, bara inte det finns skumbananer i den påse jag blandar med. 

 

Men... Däremot är det klart att färre olika individer ändå påverkar avkomman. Har jag en påse som består av 30 skumbananer och 32 andra godisbitar, som jag sedan blandar med en annan påse som inte har några skumbananer, så är det ändå alldeles för många skumbananer kvar i den nya, gemensamma påsen. Därför behöver man även kolla på linjeaveln. 

 

Tar man Sigge 300 som exempel igen, så ser han ut så här: Linjeavlad på Angelique Halsnaes D 6466 (4+5), Gnist D 620 (4+5), Knast Halsnaes 173 D 643 (3+4), Lisa D 5363 (4+5), Lotte D 8102159 (4+5), Rei Halsnaes D 542 N 1833 (5+5).

 

Han har alltså sex stycken individer som upprepas i härstamningen de första fem generationerna. Det behöver inte vara någonting negativt, men det handlar om att man som uppfödare gör ett aktivt val, är medveten om att det blir samma individer och tar risken att få för många skumbananer. Tänk efter före, innan stoet är betäckt med en hingst som stammässigt egentligen skulle passat ett helt annat sto. 

Linjeavel nygodkända hingstar

Myklemo Thorin. Linjeavlad på Belly N 16125 (4+5), Eldar N 1955 (4+5+5), Fattnes Jonas N 2226 (3+4), Fløgstad Lenda N 15714 (3+4), Fløgstad Odin N 2275 (2+3), Kollistaen N 2176 (4+5), Sikke N 16032 (4+5). Inavelsprocent 6,4 %.

Sannagårds Dante. Linjeavlad på Eldar N 1955 (5+5), Rådar N 1989 (5+5). Inavelsprocent 0 %.

Lejonhjärta. Linjeavlad på Julie Halsnaes D 8003 (4+5), Knast Halsnaes 173 D 643 (3+5+5+5), Lisa D 5363 (5+5), Rådar N 1989 (5+5). Inavelsprocent 2,6 %.

Kotens Brixton. Inte linjeavlad. Inavelsprocent: 0 %.

Eftersom jag inte lagt in för de senaste åren i bloggen, så kommer även de godkända hingstarna från senaste års premieringar här nedan. 

Stålfin 360. Linjeavlad på Pikant Halsnaes D 672 (4+5), Rosalita N 15683 (5+5). Inavelsprocent 0,6 %.

Ottosa Elian 359. Linjeavlad på Knast Halsnaes 173 D 643 (5+5+5). Inavelsprocent 0 %.

Mango 358. Linjeavlad på Kollistaen N 2176 (4+5). Inavelsprocent 0 %.  

Helios 357. Linjeavlad på Plutonikk N 1888 (5+5). Inavelsprocent 0 %.  

Cicero Grönkulla 356. Linjeavlad på Knast Halsnaes 173 (5+5+5+5), Rådar N 1989 (4+5), Ørjar N 2115 (3+5). Inavelsprocent 1,8 %.

Eldor 355. Linjeavlad på Knast Halsnaes 173 (5+5), Pikant Halsnaes D 672 (5+5). Inavelsprocent: 0,2 %.

Brijol 354. Linjeavlad på Dora DE 322 220 030 112 (4+5), Grabb N 1651 (5+5), Hosar N 1717 (5+5). Inavelsprocent: 0 %.

Prästorps Oberon 353. Linjeavlad på Riana 2400 (5+5), Ribo Molbjerg 151 (5+5), Tuni 2235 (4+5). Inavelsprocent: 1,2 %.

Askfinn 352. Linjeavlad på Faun Tor N 2023 (5+5), Haugjo N 2025 (5+5), Nora N 14864 (5+5), Rosalita N 15683 (4+4). Inavelsprocent: 1 %.

Porthos Unik 351. Linjeavlad på Tunfeld N 1862 (3+5). Inavelsprocent: 0,8 %.

Björkhems Rubriks N 350. Linjeavlad på Gnist D 620 (5+5), Knast Halsnaes 173 (4+4+5), Lotte (5+5), Tunfeld N 1862 (5+5). Inavelsprocent: 0,2 %.

Prästorps Gullvin 349. Inte linjeavlad. Inavelsprocent: 0 %.

Gulmåras Emir 348. Linjeavlad på Ayde Skovå D 9417 (3+5), Knast Halsnaes 173 (5+5), Ørjar N 2115 (3+5). Inavelsprocent: 1 %.